• Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: RAFAEL RUIZ DE LA CUESTA MUÑOZ
  • Nº Recurso: 1845/2021
  • Fecha: 29/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: RAFAEL RUIZ DE LA CUESTA MUÑOZ
  • Nº Recurso: 1846/2021
  • Fecha: 29/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA OFELIA RUIZ PONTONES
  • Nº Recurso: 401/2022
  • Fecha: 29/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El 29-01-21 la empresa DOS DEPORTE OCIO SALUD IBERICA SL -adjudicataria de la gestión de un polideportivo del Ayuntamiento de Fuenlabrada- presentó ERTE por fuerza mayor derivado del impacto de la borrasca Filomena, que fue rechazado por la Dirección General de Trabajo. El Ayuntamiento mediante informe de 19-01-21 comunica que el 11-01-21 el servicio de bomberos del Ayuntamiento paralizó la actividad del centro hasta realizar una evaluación exhaustiva de los daños y en informe de 21-01-21 concluía que la actividad del centro podría continuar sin riesgo para trabajadores y usuarios con excepción del acceso a las piscinas. La Sala aprecia que existe fuerza mayor que determino el cierre de las instalaciones deportivas y no solo de la piscina como aprecia la SJS, porque era preciso que se valorara por el técnico de la empresa si la actividad podría reanudarse y es el 21-01 cuando el técnico informa que la actividad puede reanudarse, por ello hasta ese día concurría el supuesto de fuerza mayor que justifica la solicitud del ERTE y la suspensión de los contratos durante los periodos de tiempo señalado en su caso para cada categoría en la fechas solicitadas para cada uno de los trabajadores y en todo caso con el límite del 21-01 y respecto a los cinco empleados de las piscinas hasta la reapertura de estas instalaciones.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: EDORTA JOSU ECHARANDIO HERRERA
  • Nº Recurso: 1883/2021
  • Fecha: 29/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ALFONSO MERINO REBOLLO
  • Nº Recurso: 1226/2021
  • Fecha: 29/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: REBECA GONZALEZ MORAJUDO
  • Nº Recurso: 338/2021
  • Fecha: 29/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: RAFAEL RUIZ DE LA CUESTA MUÑOZ
  • Nº Recurso: 1837/2021
  • Fecha: 29/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: RAFAEL RUIZ DE LA CUESTA MUÑOZ
  • Nº Recurso: 1848/2021
  • Fecha: 29/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Ciudad Real
  • Ponente: IGNACIO ESCRIBANO COBO
  • Nº Recurso: 7/2019
  • Fecha: 29/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: TRÁFICO DE DROGAS GRAVE DAÑO A LA SALUD
  • Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: RAFAEL RUIZ DE LA CUESTA MUÑOZ
  • Nº Recurso: 1838/2021
  • Fecha: 29/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.